Greenpeace ha acabat la seva demanda contra Wal-Mart per etiquetes de reciclatge de plàstic
Deixa un missatge
Ara s'ha resolt una demanda-de gran notorietat presentada per Greenpeace contra Wal-Mart sobre la reciclabilitat dels envasos de plàstic. Perquè un jutge federal va rebutjar la reclamació del grup ecologista per motius de procediment.
La demanda, presentada per primera vegada a finals del 2020, va passar per un procés complicat. Però després que la jutge del tribunal de districte nord-americà Maxine Chesney es pronunciés en contra a principis de juny, Greenpeace va optar per no avançar, posant fi a la demanda.
En la seva primera denúncia, presentada a un tribunal de Califòrnia el 2020, Greenpeace va dir que Wal-Mart va infringir les lleis de protecció del consumidor de Califòrnia en etiquetar de manera fraudulenta alguns dels envasos de plàstic de la seva pròpia marca com a reciclables.
Però el cas va passar per diversos girs, i Wal-Mart el va portar amb èxit a la cort federal de San Francisco a principis del 2021, on el jutge va sentenciar contra Greenpeace tres vegades, però va permetre que el grup revisés i tornés a presentar cada cop.
Al setembre, per exemple, Chesney va dictaminar que Greenpeace no tenia legitimitat en el cas, i el grup ecologista va tornar a demandar.
Després de l'últim rebuig el 10 de maig, Greenpeace va optar per no presentar una quarta demanda.
Wal-mart no va respondre a una sol·licitud de comentaris, però anteriorment ha qualificat la demanda de Greenpeace d'"infundada" i va dir que segueix les lleis federals i estatals en màrqueting de reciclatge.
La companyia ha argumentat als tribunals que la demanda de Greenpeace va molt més enllà del que les lleis estatals i federals exigeixen als minoristes.
No obstant això, Greenpeace va dir que la decisió final del cas es basava en gran mesura en qüestions tècniques i va dir que la decisió de Chesney creava una oportunitat per a altres accions legals.
"Aquest cas no va continuar, principalment per raons de procediment, però és important tenir en compte que el tribunal no va abordar el fons i els mèrits de les reclamacions de recuperació de Wal-Mart", va dir Jay Meisel, advocat general de la divisió nord-americana de Wal-Mart. Greenpeace vol treballar directament amb Wal-Mart per garantir que les seves pràctiques siguin coherents amb el seu compromís amb el reciclatge i la reutilització".
Howard Hirsch, un advocat extern de Greenpeace, va dir en un comunicat que la decisió de Chesney era coherent amb l'opinió del grup ecologista que les violacions de les lleis de màrqueting ambiental de Califòrnia es poden demandar sota la llei de competència deslleial de l'estat.
"D'aquesta manera, aquesta demanda obre la porta perquè els grups de Califòrnia responsabilitzin les empreses de les seves reclamacions mediambientals", va dir Hirsch.
Greenpeace havia acusat l'empresa d'etiquetar de manera incorrecta els codis d'identificació de resina dels envasos i plàstics de la seva botiga-, inclosos el polipropilè, el poliestirè i el vinil, com a reciclables.
El grup argumenta que no hi ha prou consumidors a Califòrnia que poden reciclar eficaçment aquests tipus de plàstics, el que significa que les afirmacions de reciclabilitat infringeixen tant les directrius verdes de la FTC com la llei estatal.